Crayon Physics Deluxe

Quote:

Já imaginou a quantidade de ações que você envia para um computador durante um dia? É simplesmente BRUTAL, e seria altamente cansativo e desagradável ter que verbalizar tudo isso. Os escritórios seriam um lugar insamente barulhento e anti-social; mais do que já é...

Se pensarmos em termos de apenas verbalizar as mesmas ordem dadas aos computadores hoje, concordo plenamente. Entretanto, isso não precisa e, provavelmente, não será assim.

Quote:

O que não evolui são os conceitos gerais da Física, as Teorias e Leis. O único grande 'boom' foi a Teoria das Cordas, mas, como já disse, não é falseável, então não é científico.

De fato, tudo que não é falseável não é científico, exceto em caso de demonstração matemática, que é caso particular de verdade científica. Então, mais especificamente, a falseabilidade é condição necessária a qualquer verdade científica não estritamente matemática.

Assim, não há muito o que eu possa dizer em defesa da Teoria das Cordas nesse sentido, além do fato de que não é falseável a conjectura de que ela permanecerá infalseável indefinidamente.

Particularmente, tendo a não me importar com a verificação empírica de um conjunto de proposições, contanto que cada uma delas seja demonstrada rigorosamente em um sistema axiomático cuja base axiomática seja aceita, o que quase sempre não é possível logo de início.

Mas o ponto era idéias originais em Física no âmbito teórico. Ensaio uma resposta abaixo, dada a relação íntima com a própria Matemática a servir-lhe de base. Qualquer lei física é caso particular de princípios matemáticos mais gerais.

Quote:

Eu não ouço falar de nenhum grande avanço, e um amigo que está terminando mestrado em Matemática parece pensar o mesmo. O que você nos apresenta?

Como diria Fermat, "esta margem é muito pequena..." Brincadeira. :-)

Como medir o tamanho de um grande avanço na área? É de tirar o fôlego a solução de um problema como a conjectura de Poincaré (que afirma – se me for permitida a colocação intuitiva deste importante princípio da Topologia – que todo o espaço tridimensional fechado "sem buracos" equivale a uma forma esférica essencialmente, o que tem implicação física direta, se o Universo for denso o suficiente a ponto de ser fechado - ainda, as leis tomadas a partir da Teoria da Relatividade estão ligadas à Geometria intrinsecamente) ou a demonstração do último teorema de Fermat (que envolveu a prova de que toda equação elíptica com coeficientes racionais corresponde a uma parametrização via funções modulares - a conjectura Taniyama–Shimura). Hoje vemos áreas aparentemente desconexas sendo ligadas, belas generalizações etc.

Por outro lado, por exemplo, a demonstração de que a hipótese do contínuo é indemostrável dentro da base axiomática ZFC (onde muita coisa está assentada, incluindo a Física) foi feita nos anos 60. Tal hipótese afirma que não há cardinal transfinito entre Aleph0 (infinito enumerável) e 2^Aleph0 (cardinalidade do conj. das partes de um conj. infinito enumerável). Ela pode ser generalizada para qualquer cardinal transfinito, continuando indemostrável. Reflitamos sobre o impacto da demonstração de indemonstrabilidade de tal hipótese. O que eu quero dizer é que a Incompletude veio à luz no início do séc. XX, mas ainda estamos percebendo o real impacto que ela tem sobre nós.

É claro que os grandes resultados são complexíssimos e isso não haveria de ser diferente. Mas, mesmo que atribuamos maior valor aos resultados teóricos de até metade do séc. XX, cabe lembrar que os novos ainda estão sendo "digeridos" e que, tomando por analogia, até mesmo a maravilhosa Teoria de Galois (séc. XIX) só começou a ser entendida décadas depois da morte de seu descobridor.

Essa é uma questão filosófica interessante. Afirmações sobre o valor de uma descoberta são subjetivas. O fato é que, ao menos e felizmente, novas descobertas não pararam de surgir.

Quote:

imaginem um escritório com todos falando suas ações pra máquina, um caos só.

Você não clica ou arrasta o dedo no estagiário para que ele faça algo; você prefere dizer para ele o que e como você quer. O mesmo vale para seu colega ao lado e por aí vai. Se não parece uma boa idéia falar com o computador, é porque o computador ainda não responde a altura.

Enfim, alguns problemas fundamentais em aberto precisam ser resolvidos antes disso.

Quote:

A Física não avança praticamente nada desde Einstein.

A Física não avançou significativamente durante a segunda metade do século XX?! :-O

Quote:

A matemática segue basicamente pelo mesmo caminho, com raríssimas (!) exceções.

Raríssimas?! :-o

Bom, essa é mais a minha praia e posso dizer, assim como qualquer outro ligado à Matemática, que ela tem tido um desenvolvimento exponencial ao longo do tempo e os últimos anos não foram uma exceção. Entenda que, em Matemática (especialmente a pura), os benefícios são teóricos e, por isso, têm fundamental importância. Quando é resolvido um grande problema matemático em aberto, nada muda no dia seguinte, mas o futuro estará para sempre alterado, uma vez que foi aumentado o alcance de nossa visão sobre aspectos elementares e gerais.

Matemática é algo apaixonante. O tributo que ela cobra é o tempo que você tem de dedicar a ela, mas o ganho é certamente compensatório.

Concordo que estamos numa crise da criatividade. Uma espécie de impasse criativo, ou algo do tipo.

Vejam os filmes de Hollywood atuais: praticamente todos são ou franquia (Homem-Aranha duzentos, trilogias, etc.) ou remakes (Casa do Lago, Chuva Negra, etc). E quando não são nada disso, são pura reciclagem do que já foi feito (e deu dinheiro).

Os jogos de primeira pessoa até Portal não sofreram basicamente nenhuma grande revolução não-tecnológica desde Doom 1. Os de carro também; e os simuladores nem tecnicamente têm evoluído (basta comparar com os de 5 anos atrás). Um Spore da vida é coisa beeem rara.

Os programas, especialmente os sistemas operacionais: desde a interface que conhecemos do Windows 95 (quase 14 anos atrás!) nada mudou. Usamos a mesma lógica, a mesma meleca. E o pior: não parece haver nenhuma idéia que venha revolucionar. É fato que tocar na tela de um computador NÂO é o futuro; não só suja, como obstrui a visão, cansa o braço e também pouco muda a lógica ícones/Iniciar/janelas. Falar também não parece ser uma boa idéia; imaginem um escritório com todos falando suas ações pra máquina, um caos só. Peguem outros exemplos: O MSN, Internet Explorer, Word; tudo basicamente igual desde praticamente sempre. A única 'revolução' recente que me recordo foi a tentativa da MS remover os menus dos seus programas com o Office 2007. Será que deu certo?

Música: no final da década de 90 houve um surto de músicas usando como base criações da década de 70/80 (certamente as mais criativas da História). Ainda hoje, quando não escutamos lixo altamente pasteurizado, tem lá uma base do século passado. As melodias realmente novas são nitidamente pobres, pouco marcantes. Não é à toa que o barulho parece o único caminho pra venda...

A Física não avança praticamente nada desde Einstein. Nenhuma nova Lei ou descoberta que mude nossa visão do mundo. A Teoria das Cordas nem mesmo é falseável; não resolveu nada. A matemática segue basicamente pelo mesmo caminho, com raríssimas (!) exceções.

Sei lá, eu vejo com olhares bem críticos a modernidade. Tirando o ritmo frenético da tecnologia, pouca coisa tem melhorado. Não sei se chega a ser off-topic, mas esse vídeo aqui merece uma atenção: http://www.youtube.com/watch?v=gLBE5QAYXp8

Primeiramente, parabens _S4MUR4I_ pelo texto da matéria. ;-)

No quesito criatividade/originalidade o jogo comercial que tem mais chamado minha atenção é o Little Big Planet, da Sony para PS3.

http://www.youtube.com/watch?v=KUum7h8S4Rk

Quote:

Não vi ideias novas em nenhuma área do conhecimento, estamos reciclando as idéias do seculo passado

No mundo do entretenimento eletronico concordo com você Stormbringer

Falando em jogos independentes, existem dois lançados esse ano que tem ocupado meu tempo bem mais que as superproduções da UbiSoft e EA.

Um é o excelente World of Goo, feito por apenas dois caras. (um review interessante aqui)

O outro é o Mount & Blade, muito bom também. E que também começou apenas com um programador da turquia e a esposa dele. Aos poucos foi ganhando notoriedade e conseguindo maior ajuda no desenvolvimento.

Todos os dois eu comprei na pré-venda, enquando ainda estavam em desenvolvimento. Melhor compra de games que já fiz.
disponíveis também no Steam

de cabeça, me lembro agora do Crazy Machines do Nintendo DS... mas ja vi muitos jogos que usam essa ideia.

nao com tela touch, mas usando o mouse ou um joystick pra desenhar ou colocar peças na cena...

a ideia de usar "Rube Goldberg Machines" em jogos não é nova.

Eu tenho costumado dizer que, nesse século, não vi ideias novas em nenhuma área do conhecimento, estamos reciclando as idéias do seculo passado :D