Enviado por O Velho, seg, 08/02/2010 - 06:11
No tema:
Acho que aqueles que se apavoram em saber que um "device" não dá suporte ao Flash da Adobe, deve ser porque não conhecem muito bem o poder do HTML5. Querem dar uma olhada no que o HTML5 é capaz? Experimentem essa ferramenta de desenho, toda em HTML5, e me digam se o Flash não está com os dias contatos.

Fonte: DZone
-
- Faça login ou se registre para poder enviar comentários








Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Caramba, o streaming do vídeo é muito muito mais rápido!
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Aqui no meu Chrome a barrinha de progresso não aparece quando estou em html5. Não dá pra saber quanto já carregou.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Realmente muito mais poderoso embora deva ter muito mais linhas de código. Mas para o usuário o que importa é que funciona melhor.
Concordo. No flash tem uma timeline pra animar se você não tem necessidade de controlar uma animação dinamicamente. Você pode controlar easy in e easy out visualmente. É rápido, fácil (pergunte ao seu estagiário), fica bom e não se escreve uma linha de código.
Agora o que gostei muito em html5 é a maneira de chamar vídeos. Muito fácil usar a tag video com src. No youtube dá pra ver bem como fica: www.youtube.com/html5
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Eu sou um feliz usuario (avancado) de Windows 2000, XP e XP Pro 64, por isso nao tenho .Net instalado.
E nao creio que isso va mudar tao cedo.
Concordo com quem disse que HTML 5 e'uma extensao bem-vinda ao padrao, mas ate' que fique maduro ou aceito por uma grande base, o Flash tambem tera' evoluido, seria tolice pensar que o Flash nao va receber nenhuma capacidade/habilidade nova com o tempo.
Pessoalmente, acho mais provavel os devices que nao suportam Flash comecarem a suporta-lo do que decretarem o fim de sua (do Flash) trajetoria.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Para desenvolver aplicações onde o foco não é animação acho que essa evolução do javascript com html é de grande utilidade, ou seja, na criação de alguns recursos visuais bem como de performance aliado ao ajax é 10! Agora pra substituir o flash na velocidade de criação de animações que são aplicadas na maioria das vezes em sites institucionais (hotsites) acho cedo d+ para afirmar.
Ab.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Até hoje nunca tive problemas com o Flash e o Silverlight realmente pode ser muito promissor, mas existe mais um "player" na "brincadeira" que vocês se esqueceram: JavaFX.
Vejam uma bela implementação dele no site das olimpíadas de inverno:
http://www.vancouver2010.com/olympic-medals/geo-view/
Tenho certeza que isso em Flash seria bem demorado de se carregar.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Canvas existe no Firefox e Opera a muitos anos. Não é uma exclusividade do HTML 5.
JQuery utiliza Canvas para fazer muitos efeitos e usa VML como alternativa para o IE.
A partir do HTML 5, canvas esta presente como padrão, mas o IE8 beta 2 com HTML 5(parcial) ainda não da suporte para Canvas e tenho receio em afirmar que um dia dará.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Desculpem-me, mas, apesar de este ser um ótimo exemplo de uso da nova tag canvas, todas as funcionalidades desse site foram feitas em javascript. Não é muito justo dizer que isto "é" HTML5...
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
O Microsoft Silverligth 4 (Ainda em Beta), é muito superior ao Flash e ao HTML 5, não estou exagerando, uma verdadeira revolução na Web está para ser iniciada com essa versão 4.
É possível fazer uma aplicação como essa ou mesmo muito superior com muito menos linhas de código.
O Flash vai ter que evoluir muito para competir, não com o HTML 5, mas com o Silverligth 4 e versões futuras.
Agora sobre a competição entre HTML5 e Flash:
O HTML 5 é muito fraco para substituir o Flash, mas sem dúvida é uma evolução muito bem vinda.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
O Silverlight tem exatamente os mesmos problemas que Flash tem.. e Flash e HTML5 na verdade são coisas completamente diferentes, um não foi feito para substituir o outro. HTML5 é uma evolução natural de uma linguagem de marcação que traz formas melhores e mais abertas de fazer algumas coisas, só isso..
Assim, algumas tarefas específicas que antes precisavam ser feitas com tecnologias como o Flash agora podem ser gerenciadas diretamente pelo navegador. Algumas tarefas muito específicas.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Srs.
Muito legal esse "paint", mas, acho que nção é o fim do Flash/Flex ainda,
O link do "Photoshop" abaixo é prova disso.
http://www.sumopaint.com/app/
abs.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
A versão em flash tem muito mais recursos, mas na questão de velocidade a diferença entre ambos ficou muito clara.
Não digo que é o fim do Flash, vai continuar existindo mercado para este, mas que em um futuro próximo é bom provável que a preferência seja dada ao HTML5. Afinal de contas não serão necessários plugins adicionais. Tem tudo para cair no gosto do desenvolvedor.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Não é necessário atualizar. O tempo de vida de um site sem qualquer mudança é relativamente pequeno: questão de alguns anos no máximo. O ponto é que o HTML5 tem evidentes vantagens tecnológicas, de forma que o Flash será naturalmente preterido com o passar do tempo.
Note ainda que os aparelhos que não têm suporte ao Flash, embora sejam uma minoria, são responsáveis pela maioria absoluta dos acessos à Internet e do volume total de dados trafegados (segundo dados de outubro da AdMob).
São coisas totalmente diferentes. Até porque, nesse caso, temos questões ligadas à dependência de plataforma, para não ir diretamente ao ponto principal de que não ocorre sobreposição tecnológica e transição transparente ao usuário final.
Cobol e Fortran de hoje não são os mesmos de quando foram criados. Se não apareceu ainda algo melhor do que eles é porque as ferramentas ligadas a essas linguagens evoluíram e há de se diferenciar tecnologia de paradigma tecnológico.
HTML5 não propõe qualquer novo paradigma tecnológico e visa a sobrepor uma tecnologia existente. A sobrevivência do Flash dependerá de uma eventual extensão funcional. Entretanto, a interseção de ambos já será grande o suficiente para a suplantação na maioria dos casos.
O ponto central de tudo isso não é levantar uma bandeira sobre essa ou aquela plataforma, essa ou aquela implementação. A questão principal é que o HTML5 traz a possibilidade de uma implementação interna a cada navegador com base em padrões, eliminando a necessidade de um plugin que, na falta de padronização de algo equivalente, acabou por se tornar onipresente por necessidade.
Isso precisava mudar, mais cedo ou mais tarde.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Se você utiliza Windows 2003/Vista/2008/Seven você já tem o .NET framework instalado por padrão.
Concordo. Mais de 90% do código esta em JS.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
No inicio eu também achei que era um simples caso de HTML com javascript,
mas logo no que vi as referências de canvas eu percebi que não era só isso.
https://developer.mozilla.org/en/Canvas_tutorial
Boa parte do script é baseada em canvas do HTML 5.
Ainda estou estudando, mas ao meu ver, me parece HTML 5 sim.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
desculpe a ignorância..., mas isso nao é javascript? ou esse código entre tag script é html5 agora? O.o pra mim ta demostrando o poder do javascript...
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Prefiro usar um recurso do HTML a ter que ficar com esse plugin buggado e que consome CPU pra caramba, principalmente em Macs.
Re: HTML5 vs. Adobe Flash
Nao, o Flash definitivamente nao esta com seus dias contados.
O pavor nao e' em relacao ao poder do HTML, e' o fato de ter que remodelar 75% dos websites que hoje usam Flash se quiserem mudar pra HTML 5.
Vai ser muito caro para as empresas, e e' um custo dificil de se justificar.
Quem vai gastar milhares de dolares para fazer seu site ficar compativel com um 'device' usado somente por uma minoria na Internet, quando a versao atual de seu site, usando Flash, esta bom para 99% de todos usuarios/devices?
O mesmo foi dito quando .NET foi lancado, disseram que o Java ja era. Isso foi ha' 10 anos atras.
Eu por exemplo, ate' hoje nao instalei .NET em nenhum dos meus micros, em casa ou trabalho (e so' uso Windows!)
Alias, jamais diga que algo esta com os dias contados no mundo da informatica (exceto hardware).
Por exemplo, Cobol e Fortran ainda vivem, foram criados para uma tarefa especifica, e ate' hoje nao apareceu algo melhor do que eles.